文獻[4]P267指出：“對于跨度超過100英尺（100×12×0.0254m=30.48m）的結構，用拱、懸索和薄殼等形式的曲線型構件所構成的結構體系往往要比較經濟”。作者認為：大跨度輕屋面屋蓋的結構方案應首選屋蓋空間結構。然而，北京中軸線的三個大跨度屋蓋結構——鳥巢“Bride’s Nest”（無序就是藝術）、國家體育館和“水立方”（水泡理論），均未采用屋蓋空間結構（軸力結構）。它們的結構形式如圖4所示。
國家游泳中心“水立方”[5]（The National Swimming Center “Water Cube”，澳大利亞PTW建筑事務所中標，圖4c）。立方尺寸：176.5389m×176.5389m×29.3786m其中：比賽大廳平面：126m×117m,屋蓋厚度： =7.211m (與平板網架的厚度取值一致：h=(117m/18~117m/15=6.5m-7.8m)，墻體厚度3.472m和5.876m。根據Kelvin“泡沫”（“Foam”）理論命題：將三維空間分為若干小部分，要求每個小部分的體積相同，且接觸面積最小，這些小部分應該是什么形狀？“水立方”由6個14面體和2個12面體合成的基本單元體，經旋轉、切割等復雜計算后成為屋蓋和墻體結構，這種形而上學的所謂泡沫理論命題與結構原理毫無共同之處，是簡單問題復雜化（設計與施工）的花錢結構，其受力本質仍然是雙向彎曲的平板網架。若按平板網架設計，用“泡沫”單元體裝修，則可節約大量的鋼材、膜材和施工費用等，且便于單元體折換和清洗。只有這樣，才符合黨的十七大精神：科學發展、降低消耗、又好又快。文獻[6]認為：最“簡單”的結構往往是一個“最好”的結構，本人對此也有相同的觀點[7]。
： 